LIMADA ?
LIMADA ?

le Cheikh Moussa annonce l' Ouverture de la Mosquée Al-Ihsan :la salat aura lieu vendredi 22 septembre 2017
 
AccueilCalendrierFAQRechercherS'enregistrerConnexion
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
Navigation
 Portail
 Index
 Membres
 Profil
 FAQ
 Rechercher
Forum
Partenaires
Forum gratuit



Tchat Blablaland



Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartagez | 
 

 Interview de Sarkozy : l'intox présidentielle et ses complices

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
biro
Invité



MessageSujet: Interview de Sarkozy : l'intox présidentielle et ses complices   Ven 19 Nov - 8:51

Interview de Sarkozy : l'intox présidentielle et ses complices

Par Daniel Schneidermann | Fondateur d'@rrêt sur images | 18/11/2010 | 09H41
Partager:Changer mon statut sur 'Twitter'Partager sur 'Facebook'Partager sur 'del.icio.us'
Combien de temps ? Combien de temps durera encore cette institution du mensonge en direct, que l'on appelle « allocution présidentielle » ?

On en plaisante, on s'indigne rituellement, mais à en juger par le nombre particulièrement élevé, cette fois-ci, de mensonges et d'approximations de Sarkozy, non relevées par ses hôtes, la question concerne la corporation journalistique tout entière.

Libération a relevé neuf intox, Le Parisien en a compté cinq [et Rue89 dix, ndlr]. Je vous laisse les découvrir. Elles sont de taille. Et tout cela, évidemment, sans même mentionner les sujets passés à la trappe (Karachi) ou les énormités, comme cette justification des mesures anti-Roms par le tapage des 20 heures.

Non seulement c'était factuellement faux (comme Sébastien Rochat l'explique), mais même si ça avait été vrai ! A-t-on entendu les trois poseurs de questions s'effarer d'entendre le chef de l'Etat expliquer benoîtement qu'il fixe sa politique sur le menu de leurs 20 heures ?

Les lectorats conjugués du Parisien et de Libération n'atteignant malheureusement pas l'audience des trois chaînes réquisitionnées (12 millions de spectateurs), le poison des mensonges sera resté sans antidote, pour la plupart de ses victimes.

Certains objecteront qu'un bon gros mensonge du pouvoir, parfaitement évident, est finalement préférable aux mensonges quotidiens et doucereux des 20 heures. Ça se défend. Mais comment cette profession peut-elle assister passive à son propre naufrage ?

Combattre le mensonge d'Etat et frayer avec ses complices ?

Car le discrédit ne concerne pas seulement le trio de réquisitionnés. Il rejaillit sur la profession, qui ne les condamne pas nettement. L'éditorialiste de France Inter, Thomas Legrand, réprouvait ce jeudi matin pour l'énième fois le principe de ces humiliations publiques. Mais cela ne l'empêchera pas, la prochaine fois qu'il sera invité par Denisot, de courir ventre à terre chroniquer au Grand Journal.

Il parait même, m'a-t-on dit -je n'ose y croire-, que l'on voit de temps à autre, au Grand Journal, Edwy Plenel en personne. Je sais ce que répondrait Plenel, si la question lui était posée : pourquoi se priver de la tribune du Grand Journal pour faire retentir la voix de Mediapart ? Ça se discute.

Mais peut-on combattre avec éclat le mensonge d'Etat et frayer avec ses complices ? Aller au Grand Journal, quand on est Mediapart, c'est contribuer un peu à la mystification qui fait passer Denisot pour un journaliste, et donc à l'impunité du mensonge. Rien n'est gratuit, hélas.



http://www.rue89.com/node/176519
Revenir en haut Aller en bas
 
Interview de Sarkozy : l'intox présidentielle et ses complices
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
LIMADA ? :: liberté d 'expression ...la parole est à vous .-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetSauter vers: